(743 S. K. m. 512)
Müjgan T. ve arkadaşları ile Neriman Ö. arasındaki tenkis ve iptal davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davacılar tarafından istenilmekle,
1- Ölünceye kadar bakma sözleşmesi sebebiyle tenkise ilişkin davanın inceleme merci ile davacıların davalıya sattıkları taşınmazın tapusunun iptali hakkındaki davanın Yargıtay'da inceleme mercii değişiktir. Tenkisi İkinci Hukuk Dairesi, tapu iptalini ise Birinci Hukuk Dairesi inceler. Bu bakımdan tapu iptaline dair dava bölümünün ayrılması, ayrı bir esasa kaydedilerek yargılama yapılması gerekir. Bu yönün gözetilmemiş olması Usul ve Kanuna aykırıdır.
2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tenkisle ilgili diğer temyiz itirazları yersizdir.
3- Miras bırakanın net terekesinin tespit edilmesi, buna göre saklı pay ve tasarruf nisabının hesaplanması, bağışın tasarruf nisabı içinde kalması halinde şimdiki gibi davanın reddedilmesi, aksi halde evvelce 21 parsel sebebiyle tenkis edilen miktarlar davacıların saklı paylarından indirilmesi ve Medenî Kanunun 512. maddesi gereğince geriye kalanın davalıdan alınması gerekir. Bu ölçüler içinde bir hesap şekli belirtilmeden davanın reddedilmesi Usul ve Kanuna aykırıdır.
Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy