(743 S. K. m. 388, 406)
Dava: (M.T.) tarafından açılan vasi tayini davasının yapılan muhakemesi sonunda dosyanın görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Medeni Kanunun 388/II. maddesine göre, vesayet altındaki kişinin taşınmazının rıza ile (pazarlıkla) satılmasına karar verme görevi asliye hukuk hakimine aittir. Kanun koyucu, Medeni Kanunun 406. maddesinde olduğu gibi "ikili karara" yani sulh hakiminin verdiği kararın, asliye hakimi tarafından gözden geçerilmesi şeklinde bir işleme yer vermemiştir. Maddede, "'Asliye hakiminin tasvibi ile" cümlesi yer almakla beraber bu hükümle sanıldığı gibi, satış konusunda sulh hakimini bir karar vermesi ve asliye hakiminin de bunu uygun görmesi amacı güdülmemiştir. metindeki "tesvib" deyiminden hareketle sulh hakimine de görev verilmiş olduğu yolunda bir sonuca varılması mümkün değldir. Çünkü böyle bir amaç güdülseydi, Medeni Kanunun 406. maddesine bu konu da eklenirdi. Öte yandan kanunda rıza ile satış konusunda ikinci fıkrada yer aldığına göre satış kararı ile, satışın şekli bir birinden ayrı hükümlere bağlanmış olmaktadır. Bu da gösteriyor ki rıza ile (pazarlık) satış konusunda, sulh hakimine verilmiş bir görev yoktur. Esasen görev kamu düzenini ilgilendirdiği için yorum yolu ile bu konuda kuralda konamaz. O halde istek yönünden inceleme yapılıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı sebep ve düşüncelerle görevsizlik kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA 6.6.1977 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy