(743 S. K. m. 298) (YİBK 1960/5E 1960/8K 2/5/1960)
Dava: (S. G.) ile (H. K.) arasındaki babalık davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmekle dosya, okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - MK. nun 298. maddesi ve 2.5.1960 günlü 5/8 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince küçük için kayyum tayin ettirilmesi, gösterildiği takdirde onun da delillerinin toplanması, bütün delillerin birlikte tartışılıp sonucu uyarınca hüküm tesis olunması gerekirken eksik hasım ve eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
2 - Süresinde cevap vermemiş olmak, savunma hakkının yitirilmesine yol açarsada, delile karşı delil gösterme imkanını ortadan kaldırmaz. Kaldıki olayda kamu düzeni sözkonusu olduğu için, iffetsizlik iddiası her zaman ileri sürülebilir ve bu konuda duruşma bitinceye kadar delil gösterilebilir. Bu yönün gözetilmemesi olması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve duruşma için takdir olunan bin dörtyüz lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine 15.5.1978 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy