(1136 S. K. m. 169)
Dava: Taraflar arasındaki nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre diğer temyiz itirazları yersizdir.
2- Nafaka davalarında faiz söz konusu olamaz. Buna rağmen faize hükmedilmesi doğru değilse de, kararı davalı temyiz etmediğinden bu yön bozma sebebi sayılmamış, hataya işaret edilmekle yetinilmiştir.
3- Davalının gerçekleşen mali durumuna ve bugünkü geçim şartlarına göre müşterek çocuk Rahime, Şebnem için takdir edilen nafaka yetersizdir. İstenilen aylık 2000 lira nafaka uygun olup bu miktar nafakaya takdir edilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
4- Avukatlık ücret tarifesinde nafaka davasının reddi sebebi ile verilecek vekalet ücreti belirtilmemiştir. O halde manevi tazminat ile ilgili olmak üzere tarifenin ll. maddedeki ilkeler gözetilerek, davanın tümünün reddi halinde davacının maktu vekalet ücreti ile yükümlü tutulması gerekir. Bu yönün gözetilmemiş olması hükmün bozulmasını gerektirir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 20.04.l978 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy