(743 S. K. m. 95, 96, 142)
Gülsüm tarafından iddet müddetinin kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanan kadın, boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren 300 gün geçmedikçe, yeniden evlenemez. Ancak bu arada doğurduğu veya tabip raporu ile gebe olmadığı gerçekleştiği takdirde iddet müddeti sona erer (MK.95). Boşanan eşlerin tekrar evlenmek istemeleri halinde ise hakim, süreyi kısaltabilir.
Evlenmekten yasaklanan kadının iddet müddeti, az önce belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde bile, kısaltılamaz ve başkası ile evlenemez.
Evlenmekten yasaklanan eşlerin (MK. 142). Tekrar evlenmek istemeleri halinde hakim, evlenmekten yasaklama süresini kısaltabilir. (MK. 96).
Olayda evlenmekten yasaklanma cezasının kaldırılması istenmiş olduğuna göre görev, asliye hukuk mahkemesine aittir. Ne var ki sulh hakimi, olayı iddet müddetinin kaldırılması biçiminde nitelemiş, ancak yukarıda yazılı şartlar bulunmadığı için isteği red etmiştir.
Bu bakımdan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu doğru olan hükmün ONANMASINA ve onama harcının temyiz edene yükletilmesine oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy