(1086 S. K. m. 57)
Dava: Yorgi ile Mehmet arasındaki vasiyetname iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davacı tarafından istenilmişse de, dava mahiyeti itibarıyla duruşmaya tabi mevattan olmadığından duruşma talebinin reddine karar verildikten sonra evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: HUMK.nun 57. maddesi gereğince hüküm, tarafları bağlar şekilde verilir. Rücu hakkını belirleyen hükümler saklı kalmak üzere fer'i müdahil yararına hüküm verilemez. Davacı Yorgi'nin vasiyetnamenin iptali hakkında dava açması mümkün iken, şu ya da bu sebeple davasını atiye terkederek (ileriye bırakarak) başkalarının açtığı davaya fer'i müdahil olarak katılmış olması, ileride açacağı iptal davasının zamanaşımını kesen sebep değildir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yukarıda yazılı düşüncelere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA , 08.07.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy