(743 S. K. m. 134) (1086 S. K. m. 254)
Emine ile Muharrem arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davacı tarafından istenilmekle,
Aksine ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır (HUMK.nun 254. Akrabalık ve arkadaşlık ve daha başka türlü ilişkiler başlı başına tanık sözlerini değerden düşürücü sebep ve etken sayılmaz.) Dosyada, davacı tanıklarının olmayanı olmuş gibi ifade ettiklerini gösteren ciddi ve inandırıcı delil ve olay yoktur. Öyle ise tanıkların beyanlarının hükme esas alınması zorunludur.
Tanık sözlerinden davalının karısını sokakta dövmeğe teşebbüs ettiği ve ayrıca hakaret ettiği anlaşılmıştır. Bu şartlar altında ortak hayatın çekilmez hal aldığının kabulüyle boşanmaya karar verilmesi gerekirken değerlendirmede yanlışa düşülerek davanın reddedilmesi Usul ve Kanuna aykırıdır.
Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy