(1086 S. K. m. 446)
Erol ile Gülizar, Cenk, Kayyım Mustafa arasındaki karar iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Cenkin, Habibden olduğu tespit olunarak tabii babalığa karar verilmiş, hüküm kesinleşmiştir.
Erol bir trafik olayında Habipin ölümüne sebep olmuş, Cenk tarafından tazminat davası açılmış, bu dava sırasında Erol, Cenkle ilgili babalık kararının iptalini istemiştir.
Tarafların üçüncü kişiyi zararlandırma amacıyla hareket etmeleri halinde yargılamanın iadesi yolu ile ilâmın iptali istenebilir (HUMK. 446). Olayda babalık davasında davanın taraflarının Erolu zararlandırma amacı güttüğü söz konusu değildir. Bu bakımdan Usulün 446. maddesine dayanılarak dava açılamaz.
Onun için davanın reddi doğru olup, gösterilen sebeplerle hükmün ONANMASINA ve onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11.02.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy