(743 S. K. m. 116)
Dava: (C.C.) ile (H.C.) arasındaki evlenmenin feshi davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davacı tarafından istenilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davalı kadının göğüs ve karın bölgelerinde aşırı kıllanma olduğu, ayrıca cinsel organının anormal bir yapıda bulunduğu, klitorisin çok gelişmiş olduğu, adeta bir çocuk erkeklik organı biçimi aldığı, bunun ise cinsel birleşmeye imkan vermediği, davacının bunu ilk gece öğrendiği, kadını tedavi edilmesinden sonra kılların dökülmeye, klitorisin ise küçülmeye başladığı, devamlı ilaç kullanması halinde cinsel birleşme mümkün olacağı dosyadaki raporlardan anlaşılmıştır.
Evlilik hayatında kadın ve erkeğin birbirine her bakımdan zevkle yaşaması ve bu suretle cinsel doyuma ulaşmaları asıldır. Erkek görünüşlü ve ömür boyu ilaç gücü ile dişiliğini korumaya çaba sarfeden bir kadınla, erkeğin yaşamaya zorlanması mümkün değildir. Çünkü evlilik hayatı, başka canlılarda olduğu gibi sırf çiftleşme ile sürdürülemez. Eşlerin bibirine her yönü ile yakınlaşmaları, gerçek anlamı ile doyuma ulaşmaları şarttır. Karısının erkek vücudunu andıran görünümü ve cinsel organındaki anormal durum ilaç etkisi ile cinsel yaklaşıma elverişli halde tutulmaya çalışılan bir kadına karşı, kocada meydana gelen soğukluk ve haklı kaçınma duyguları karşısında evlenmenin feshi gerekir. Buna rağmen davacıyı hayatı boyunca arzusu dışında birisiyle beraber yaşamaya zorlamak haksızlık olur. öyle ise aksine düşüncelerle davanın reddedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 3.000 lira vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine 14.5.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy