(743 S. K. m. 611)
DAVA VE Karar: İbrahim ile İnayet arasındaki Ferağa İcbar davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki davacı tarafından istenilmekle, gereği görüşülüp düşünüldü:
1 - Mirası taksim sözleşmesinin üçüncü maddesine göre değirmen önündeki kavaklığın dörtte birinin İnayet'e, dörtte üçünün İbrahim'e ve yine sözleşmenin dördüncü maddesinde yer alan değirmen önündeki tarla ve çayırın ise, ipotekten kurtarıldıktan sonra tamamının davacı İbrahim'e verileceği öngörülmüştür. Buna rağmen iki yerde kapsadığı tespit edilen 29.3.1943 tarih 29 nolu tapuda kayıtlı taşınmazın tamamının dörtte birinin davalı İnayet ve dörtte üçünün de davacı İbrahim adına tesciline karar verilmesi bozmayı gerektirir.
2 - Mirası taksim sözleşmesinin 4. maddesinde yazılı taşınmazlar üzerindeki ipotekler kaldırıldıktan sonra tamamının davacı İbrahim'e ait olacağının kabulü gerekirken, bu maddede yer alan bazı taşınmazların da dörtte birinin İnayet, dörtte üçünün ise İbrahim adına tesciline karar verilmesi yanlıştır. Yapılacak iş, taşınmazlar üzerindeki ipoteklerin kalkmış olup olmadığına ve ayrıca sözleşme şartlarının yerine getirilip getirilemediğinin araştırılması, taksime konu taşınmazların durumunun ayrı ayrı ele alınması, gerektiğinde bilirkişiden rapor alınması sureti ile infaz güçlüğü yaratmayacak ve Yargıtay'ında kontrolüne imkân verecek şekilde karar verilmesi gerekir. Bu yönlerin gözetilmemesi Usul ve Kanun'a aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy