(1086 S. K. m. 187, 202)
Dava: (H.A.) ve arkadaşları ile Türk Hava Kuvvetleri Güçlendirme Vakfı Genel Müdürlüğü arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün temyizen mürüfaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmekle, gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Zamanaşımı, iptidai (ilk) itirazlardan olmadığı için kanuni cevap süresinde verilecek layihada yazılması zorunluluğu yoktur. Ancak, cevap dilekçesinde söz edilmeyen zaman aşımı, daha sonra ileri sürülürse, davalı taraf savunmasının genişletilmesine karşı koyabilir (H.U.M.K.202). İşte bu takdirde zamanaşımı def'i incelenemez.
Olayda, davalı taraf kanunu cevap süresinde zamanaşımından bahsetmemiş, 17.7.1982 tarihli oturumda yani, yargılama sırasında verdiği dilekçe ile, zamanaşımı def'inde bulunmuş, davacı taraf, savunmananın genişletilmesine karşı koymamış, "zamanaşımı itirazını kabul etmiyorum" şeklinde olup tutanağa geçirilen beyanı ile süreye değil, zamanaşımının esasına karşı koymuş, ancak daha sonra verdiği dilekçe ile, süresinde yapılmayan def'i kabul etmediklerini bildirmiştir.
Davacı taraf, zamanaşımının süresinde ileri sürülmediği yolunda, duruşma sırasında beyanda bulunmamış olmakla, savunmanın genişletilmesi hususunda davalı taraf yararına usulü kazanılmış hak meydana gelmiştir. Bu hak sonradan yapılan bir itirazla, ortadan kaldırılamaz. Öyle ise, zamanaşımı savunmasının yerinde olup olmadığının incelenmesi, sonucu uyarınca karar verilmesi zorunluluğu doğmuştur. Buna rağmen, yanlış gerekçelere dayanılarak ve açıklanan yönler gözetilmeden, süre geçtiğinden söz edilip savunmanın red edilmesi ve uyuşmazlığın esasının incelenmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına 10.5.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy