(1086 S. K. m. 417) (743 S. K. m. 505, 506, 507)
Dava: Nebahat ile Özcan ve arkadaşları arasındaki tenkis davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden davalılar tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Teselsül kanundan ya da sözleşmeden doğar (BK. m. 141). Tenkis davalarında, davalılar arasında müteselsil sorumluluğu öngören bir hüküm yoktur. İsteğin niteliği itibarıyla, sözleşme de söz konusu olamaz. Buna rağmen davalıların müteselsil sorumlu tutulması doğru değildir. Ancak bu yön açıkça temyiz edilmediğinden keyfiyet bozma sebebi sayılmamış, yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.
2 - Haklılık haksızlık oranında tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulması gerekir. Bu yönün gözetilmemiş olması da usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple (BOZULMASINA), 26.4.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ***
Full & Egal Universal Law Academy