(743 S. K. m. 545, 550)
Dava: Noğihan ve arkadaşlar ile Bahattin arasındaki reddi miras davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İstek, terekenin borca batık olduğunun tesciline ilişkindir. Ölüm anında tereke borca batık ise, miras hükmen (kendiliğinden) reddedilmiş sayılır (MK. m. 545). Bu konuda bir süre söz konusu değildir. Ancak, terekenin alelade idaresini ve mirasa ait eşlerin devamını amaçlayan eylemlerin dışında olmak üzere tereke ile ilgili bir girişimde bulunan ya da tereken bir malı zimmetine geçiren veya saklayan mirasçılar borca batıklığı ileri süremezler (MK. m. 550).
Olayda davacı mirasçılar, bu sıfatla kendileri aleyhine açılan 1980/20 esas sayılı tazminat davasında, o davanın davacısına bir miktar para ödeyerek davadan vazgeçilmesini sağlamışlar, diğer bir deyimle davacı ile sulh olmuşlardır. Bu davranışlar ile davacılar terekeye sahip çıkma durumuna düşüp, mirası red etmek hakkını yitirmişlerdir. Onun için terekenin borca batık olduğunu ileri süremezler. Bu sebeple davanın reddi gerekirken az önce açıklanan yönler gözetilmeten mirasın hükmen red edilmiş sayılmasına karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple (BOZULMASINA), 11.12.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy