(743 S. K. m. 512)
Dava: Kamil ile İsmail ve Nuri arasındaki tenkis davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm İsmail tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İstek, miras bırakanın değişik tarihlerde, başka başka kimselere yaptığı temlikler dolayısı ile tenkise ilişkindir. Şu durumda kasıt gerçekleşirse, ölüm tarihine en yakından başlayarak geriye gidilmek üzere, tenkise karar verilmesi gerekir. Bu yön MK. nun 512. maddesinde açıkça ifade olunmuştur. Davacı, davalılardan Nuri hakkında açmış olduğu davadan, "haricen sulh olduğunu belirterek feragat" etmiştir. Davacı anlaşarak davalı Nuri"yi dava dışı bir kişi durumuna sokup öteki davalıların sorumluluğunu ağırlaştıramaz. Aksi halde her davada, davacı ile bir kısım davalının muvazaa yoluna sapıp öteki davalıyı müşkül (sıkıntılı) duruma sokmalarına hukuken imkan hazırlanmış olur ki, buna hukuk alanında cevaz ve yer yoktur.
O halde mahkemece tüm davalılara temlik edilen taşınmazların hesaba katılması, sulh olan davalı Nuri'ye yapılan temliklerin tarihlerinin tespit edilmesi, temlik tarihinin diğer davalıya yapılandan daha sonra (yani ölüm tarihine dahi yakın) olduğunun anlaşılması halinde, Nuri'ye yapılan temlike konu taşınmazların ölüm günündeki değerlerinin davacının saklı payına yapılan tecavüzü karşılayıp karşılamadığının tayini karşılamaya yeterli görülürse sulh olmayan İsmail hakkındaki davanın red edilmesi, aksi halde eksik kalanın davalı İsmail'den tenkisi gerekir. Bu yön gözetilmeden, sanki davalı Nuri'ye bir temlik yapılmamış gibi, saklı pay tutarının tamamının davalı İsmail'den tahsiline karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyize konu kararın temyiz edenin kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla yukarıda gösterilen sebeple (BOZULMASINA), 25.12.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy