(743 S. K. m. 5, 146, 451, 499) (818 S. K. m. 23, 30)
Dava: Şevki ile Çiçek arasındaki miras sözleşmesinin iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı eşi ve kendisine ait tereke hakkında karşılıklı olarak miras mukavelesi yaptıklarını, fakat aralarında geçimsizlik doğduğunu, boşanma davası açıldığını, ayrılık kararı verildiğini, hükmün henüz kesinleşmediğini beyanla bu olgu karşısında sözleşmenin iptali gerektiğini ileri sürmüştür.
MK. nun 5. maddesine göre, Borçlar Kanununda sözleşmelerin yapılmasına ve bozulmasına ve şartlarına ilişkin hükümlerine dair kuralları Medeni Hukuk ilişkilerinde de uygulanır. Ayrıca MK. nun 451/2. maddesinde de özel hüküm vardır. O halde iradeyi fesada uğratan sebepler varsa (BK. 23-30 ve MK. 451) miras mukavelesi iptal olunabilir.
MK. nun 499. maddesinde yer alan ve ölüme bağlı tasarrufların iptaline ilişkin bulunan sebeplerden dolayı iptal davasını sadece ölümden sonra mirasçılar ve öteki ilgililer açabilir. Oysa olayda miras mukavelesinin tarafları sağdır. Hal böyle olunca MK. nun 499. maddesinin uygulanması düşünülemez.
MK. nun 146. maddesine göre boşanma halinde eşler, boşanmadan evvel yapılmış ölüme bağlı tasarrufla elde ettikleri yararları yitirirler. Olayda henüz taraflar evli oldukları için miras mukavelesi hükümleri geçerliliğini korumaktadır.
Yukarıda açıklandığı gibi iptal sebepleri mevcut olmadığı için davanın reddi gerekirken olayla ilgisi olmayan ve bağışlamadan dönüşe (rücua) ilişkin BK. nun 244. maddesine dayınalarak, miras mukavelesinin iptal edilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple (BOZULMASINA), 21.6.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy