(1086 S. K. m. 409, 410)
Dava: Sezai ile Ankara .... Cemiyeti Başkanlığı arasındaki tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Gerçekten Usulün 509. maddesi ve benzeri hallerde, usulünce yapılan tebligata rağmen duruşmada hazır bulunmayan tarafın, gıyabında yargılama yapılır, Ne varki bu hüküm, iki taraf gelmediği zaman işlemez. Davanın bir tarafı anılan şekildeki davete rağmen duruşmada bulunmazsa, mahkemece dosyanın işlemden kaldırılması gerekir (HUMK. 409). Bunun tek istisnası, Usulün 410. maddesi uyarınca hüküm tefhim edilmek üzere duruşmanın bırakıldığı talik edildiği günde iki tarafın gelmemiş olması halidir. Sözü edilen maddede açıkça, taraflar gelmemiş olsa bile, mahkemece kendileri hazır imişler gibi hüküm verilip tefhim edileceği yazılmıştır. Bu ayrık hüküm söz konusu olmayan durumlarda, taraflar hazır olmadan mahkemece yargılamaya devam edilip bir işlem yapılamaz ve davanın esası hakkında hüküm verilemez. Mahkemece dayanılan usul kuralının anlamı, taraflardan birisi hazır olup da diğeri gelmezse, duruşmayı talik etmemek ve yargılamaya gıyapta devam edilip hüküm verilmesine imkan sağlamaktan ibarettir. Açıklanan yönler gözetilmeden davanın reddedilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, 9.12.1985 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy