(1086 S. K. m. 87) (818 S. K. m. 135, 136) (743 S. K. m. 513)
Dava: Feride Budaklı ile Ali Rıza Başaran arasındaki tenkis (ıslah) davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davanın tamamıyla (kamilen) ıslah edilmesi halinde ıslah olunan dava, ilk dava gününde açılmış sayılır. Yeni dava için dahi zamanaşımı bu tarihte kesilmiş olur (Prof. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü 1974 sh. 612; Prof. Sabri Şakir Ansay, Yargılama Usulleri 1960, sh. 194; Prof. İlhan Postacıoğlu, Medeni Usul Hukuk Dersleri 1975, sh. 460; Saim Üstündağ, Medeni Yargılama Hukukunun Esaları, 1973/335).
Usulün 87. maddesine göre ıslah, bunu yapan tarafın teşmil edeceği noktadan başlayarak Usule ilişkin bütün işlemlerin yapılmamış sayılmasına yol açar (Kuru, a.g.e., sh. 615; Ansay, a.g.e., sh. 193; Postacıoğlu a.g.e., sh. 458; Üstündağ, a.g.e., sh. 333).
Olayda dava tamamen ıslah edildiğine ve böylece tenkis davası tapu iptali ve tecil davasının açıldığı günde açılmış sayılacağına göre, tapu iptal ve tescil davasının açıldığı tarihte tenkise ait zamanaşımı kesilmiş olur.
Zamanaşımı, dava devam ederken iki tarafın yargılamaya ilişkin her işleminden ve hakimin her emri ve hükmünden itibaren yeniden işlemeye başlar ve kesilmeden itibaren yeni bir süre işler (BK. 135-136).
Tapu iptali ve tescil davasının açıldığı günde tenkisle ilgili zamanaşımı kesilmiştir. Ne var ki Usulün 87. maddesi gereğince ıslah gününe kadar yargılamaya ilişkin bütün Usul işlemleri geçersiz hale geldiği için, tenkis davasının zamanışımı, ıslah gününe kadar herhangi bir sebeple kesilmemiş sayılır. Dava günü ile ıslah dilekçesinin verildiği tarih arasında ise Medeni Kanunun 513. maddesinde yazılı bir yıllık süre geçmiş bulunduğundan, zamanaşımı def'i yerinde olur. Bu itibarla hükmün onanması gerekir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple ONANMASINA, 4.6.1987 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy