(743 S. K. m. 132)
Naci ile Çiğdem arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda, tarafların boşanmalarına dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmekle; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
İhtar kararının davalıya tebliğinden itibaren bir aylık süre geçmedikçe boşanma davası açılamaz (MK. 132/1). Bir aylık sürenin başlangıcı, ihtar kararının davalıya tebliğ tarihidir. Şayet ihtar kararında davet edilen eş için yol parası öngörülmüş ise, bir aylık dava açma süresi, paranın alındığı tarihte başlar. Davanın ise, paranın alındığı veya alıcısı tarafından almaktan imtina edildiği (kaçındığı) tarihten itibaren bir ay içinde açılması zorunludur.
Dosyada mevcut PTT. nin cevabi yazısına göre davalının adresinin yanıltıcı olması sebebi ile, idarece paranın davalıya teslimine imkan bulunmamış, PTT. idaresince iade olunmuştur. İade işleminde davalıya yüklenebilir bir kusur bulunmadığı anlaşılmıştır. O halde ihtar şartı yerine getirilmediği için, dava, zamanında açılmamış sayılır. Öyle ise davanın reddi gerekirken olaya uymayan düşüncelerle boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy