(743 S. K. m. 253)
Dava: Saim ve Aysel Doğanay ile Samiye Sağdıç arasındaki evlat edinmeye izin davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Evlat edinme hakkı en az otuzbeş yaşında olup da nesebi sahih füruu bulunmayanlara münhasırdır. Evlat edinen kimsenin evlatlıktan en az onsekizyaş büyük olması şarttır. (M.K.md. 253)
Oysa evlat edinen Aysel Doğanay 12.1.1955 doğumlu olduğundan dava tarihinde 1.11.1972 doğumlu evlat edinilmesine izin verilen Samiye Sağdıç ile aralarında onsekiz yaş fark bulunmamaktadır. Bu itibarla davacı Aysel Doğanay yönünden Medeni Kanunun 253. maddesi şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü ve evlat edinmeye izin verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 472/6. maddesinde davalı kanun yararına bozma isteğinin kabulü ile hükmün açıkalan nedenlerle sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına "BOZULMASINA" , 10.12.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy