(1587 S. K. m. 4) (7201 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Taraflarla ilgili Bursa İkinci Asliye Hukuk Hakimliği'nin 1978/958-1406 sayılı kararının kesinleşmediği anlaşılmaktadır. O halde kesin hüküm sebebi ile davanın reddedilmesi isabetsizdir.
Nüfus Kanununun 4. maddesi; "her Türk, Türkiye'de ikametgâhının veya sonradan ikametgâh edindiği yerin nüfus memurluğuna kendisini yazdırmaya ve bir nüfus cüzdanı almaya mecburdur" kuralını getirmiştir. Bir kimsenin ikametgâhı, karine olarak onun nüfusa kayıtlı olduğu yerdir. Taraflar İskilip nüfusuna kayıtlıdırlar. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, davalı kocanın adresinin nüfusa kayıtlı olduğu İskilip'ten de araştırmak, karar kartonundanda kesinleşmediği anlaşılan boşanma karar örneğini almak ve burada gösterilen en son tebligat adresini tespit etmek, bu adreste de tebliğin imkansız olması halinde ilanen tebligat yoluna gitmekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple (BOZULMASINA), bozma sebebin görede diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına 26.5.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy