(2675 S. K. m. 18) (743 S. K. m. 253, 254)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı George Kurt Ewald vekili Avukat Atay Arabacı, davacının eşi Şevki Ewald (Kol) aleyhine açtığı, dava ile, davalının 1992 yılında evlat edinilmesine izin verilmesini istemiş, talep mahkemece kabul edilmiştir.
Dosyadaki belgelerden; davalının Adana 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 03/11/1992 gün ve 1992/1045 -1372 sayılı kararı ve Adana 2.Noterliğinin 05/11/1992 gün ve 27058 yevmiye numaralı senedi 26/11/1988 tarihinde doğan küçük İpeki evlat edindiği 01/10/1993 tarihinde ise George Kurt Ewald isimli Alman vatandaşı ile evlendiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davalının kabulüne ve tanık beyanına dayanılarak, dava kabul edilmiştir.
Oysa ki; 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Yasanın 18.maddesinde "evlat edinme ehliyeti ve şartları hakkında taraflardan her birinin evlat edinme anındaki milli hukuku uygulanır.
Evlat edinmenin hükümleri evlat edinenin milli hukukuna, birlikte evlat edinme halinde ise evlenmenin genel hükümlerini düzenleyen hukuka tabidir." denilmesine, aynı yasanın 2.maddesi gereğince de, hakimin yetkili yabancı hukuku kendiliğinden uygulama zorunda bulunmasına rağmen, mahkemece bu konuda hiç bir araştırma yapılmadan, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6.maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi.24.11.1995
Full & Egal Universal Law Academy