(743 S. K. m. 68)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dernek üyeliği kişiye sıkı sıkıya bağlı hukuki bir durum olup, tüzükte aksine bir hüküm bulunmadığı taktirde üyenin ölümü ile kendiliğinden sona erer ve mirasçılarına geçmez ve dernek üyesi tarafından açılmış olan davada konusuz kalır. (Prof. Dr. Ergün Özsunay, Medeni Hukukumuzda Tüzel Kişiler S.229, 243 Aydın Zevkliler, Kişiler Hukuku S.663, Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü S.612)
Somut olayda istek Dernek genel kurulunca alınan kararın iptaline ilişkin olup sadece şahsi hak doğuracağı ve davacının dava sırasında ölmesi ile konusunun kalmadığı gözönünde tutulmadan davanın mirasçılara yöneltilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğu ile karar verildi. 13.12.1995
MUHALEFET ŞERHİ
Her ne kadar davanın konusu kalmaması halinde konusu kalmayan dava nedeniyle karar ittihazına yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerekir ise de;
Yargılama giderlerinin belirlenmesi ve ödemekle yükümlü tarafın tesbiti yönünden davacı mirasçılarının davaya devamında hukuki menfaatleri vardır.
Hükmün buna uygun bozulması gerektiği kanaatiyle sadece bu yönden değerli çoğunluk görüşüne katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy