(743 S. K. m. 8, 27, 439, 447, 463, 517, 519, 522)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Miras ölüm ile açılır. (M.K. 517/1)
Mirasçı olabilmek için murisin vefatında mirasçılığı ehil olarak SAĞ olmak lazımdır. (M.K. 522)
Kanunda aranan ehliyet hak edinme ehliyeti olup her şahıs medeni haklardan istifade eder. (M.K. 8) Ehil olmayanlardan başka herkes, kanuni mirasçı olabileceği gibi vasiyet ve miras mukavelesi ile de mirasçı veya lehine vasiyet yapılan kimse olabilir.. (M.K. 519)
Şahsiyet, çocuğun sağ olarak tamamıyla doğduğu anda başlar ve ölüm ile nihayet bulur. Çocuk sağ doğmak şartıyla ana rahmine düştüğü andan itibaren medeni haklardan istifade eder.. (M.K. 27)
Şu halde bir kişinin ölümü üzerine kanunda (M.K. 439- 447- 463) gösterilen kişilerin mirasçı olabilmeleri için mirasa ehil ve sağ bulunmaları gerekir.
Ölümle şahsiyet ve hak edinme ehliyeti sona ermesine, birinin ölümü anında diğeri sağ bulunmayacağına göre aynı anda ölenler birbirine mirasçı olamazlar. (Y.2.HD. 09/02/1976 tarihli 698 - 955 sayılı ve 26/06/1978 tarihli 4913 - 4975 sayılı kararları) Ancak Birinci derecede mirasçılar müteveffanın füruudur. Çocuklar müsavat üzere mirasçıdırlar. Müteveffadan evvel vefat etmiş çocuklar her tabakada halefiyet tariki ile mirasçı olan füruları tarafından temsil olunurlar. (MK. 439) Füru (Altsoy) bir kimsenin çocuğu, torunu ve onların çocuklarıdır. (MK. 17) Ölen kişi ile arasındaki düz çizgi hısımlığında arada sağ kimse olmayan fürular doğrudan doğruya mirasçı olurlar. Ancak mirasa paylar hesaplanırken mirasçı olan fürular, murisin ölümünden önce ölen aradaki füruu temsil ederler (M.K. 439/2).
Somut olayda muris Hikmet, oğlu Hüseyin ile 15/04/1992 tarihinde aynı anda ölmüşlerdir. Hikmet geriye mirasçı olarak eşi Yaşar ile oğlu Süleyman, Mehmet, Fatih ile kendisi ile birlikte aynı anda ölen Hüseyinin (muris Hikmetin ve Hüseyinin ölümü anında cenin) daha sonra 26.10.1992 günü doğan oğlu Hüseyin mirasçı olduğu halde, Hüseyin oğlu 26.10.1992 doğumlu Hüseyinin mirasçı olmayacağından söz ederek isteğin reddi doğru görülmemiştir.
Davacının temyiz itirazlarının açıklanan sebeplerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 18.05.1995 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy