(743 S. K. m. 262, 268, 353, 381)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1-A. M. K.'in bu davayı temyizde menfaati bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2-Vasi tayininde usul ne ise kayyım hakkında da odur. (M.K. 381)
Kayyım, bir malın idaresi veya muayyen bir iş için nasbolunur. Kanunda hilafına sarahat olmadıkça vasiye ait hükümler kayyım hakkında da caridir. (M.K. md. 353/2-3)
Çocuk küçük iken ana ve babasının velayeti altındadır. (M.K. 262) Ana ve baba, velayeti icra hakkını haiz oldukları nisbette çocuklarının kanuni mümesilidirler. (M.K. 268)
Bir işte kanuni mümessilin mefaati ile küçüğün veya mahcurun menfaati birbirine zıt olursa kayyım tayini zorunludur. (M.K. 376/2)
Vasiyetçi M. K., 12.9.1994 tarihli resmi vasiyetnamesi ile kanuni mirascılık sıfatı bulunmayan torunu E. K.'i mirasçı nasbetmiş ve davacıyı da sözü edilen vasiyetnamenin tenfizi için (tenfiz memuru) olarak tayin etmiştir. Kararı temyiz eden H., murisin furuu olup vasiyetnamenin yerine getirilmesinde küçük oğlu E.'le menfaat çatışması vardır.
Mansup mirasçı E., 1985 doğumludur ve velayet altındadır. Vasiyeti tenfiz memuru olan davacı, tenfizine memur edildiği vasiyetname ile mirasçı nasbedilen küçük E.'e babası (kanuni mümessili) ile küçüğün menfaatinin çatıştığından bahisle küçüğe kayyım tayin edilmesini istediğine göre, davada izlenecek usul, vasi tayinindeki usuldür.
İsteğe uygun oluşacak karar muayyen işte dahi olsa Velinin velayet haklarını kısıtlayıcı nitelikte olduğundan husumetin küçüğün kanuni mümessili olan velisine yöneltilmesi zorunludur. Küçüğün velayetinin ana veya babadan hangisinde olduğu araştırılıp dava veliye tevcih edilmeden, davanın hasımsız görülüp sonuçlandırılması ve duruşma açılmaksızın karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç:1- Birinci bentte açıklanan şebeple temyiz eden A. M. K.'in temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz eden H. yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 23.5.1995
Full & Egal Universal Law Academy