(743 S. K. m. 898)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle dava konusu eşyalardan, müzik seti, yatak odası takımı, vitrin, 2 adet kanepe ve dikiş makinesinin davacıya ait olduğunun anlaşılmasına; Davalının da cevap layihasında bir kısım eşyanın karısına aidiyetini kabul etmiş bulunmasına göre davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Buzdolabının davalı tarafından satın alınıp müşterek eve getirildiği davalı tanığı Hamza tarafından ifade edilmiştir. Davacı bunun aksini gösteren bir delil getiremediğine göre buzdolabının davalıya ait olduğunun kabulü gerekir.
3- Menkul malın zilyedi onun maliki addolunur (MK. m. 898/1). Evlilikte karı koca menkul mallara birlikte zilyet olduklarına ve her birinin zilyetliği dolaysız (asli) zilyetlik biçiminde tezahür ettiğine göre bu eşyanın taraflardan hangisine ait olduğu kesin olarak kanıtlanmadığında, sözü edilen mülkiyet karinesine itibar edilerek ihtilaflı eşyanın ortak olduğunun kabulü zorunludur. Şu halde davacı veya davalıya ait olduğu kesin bir biçimde kanıtlanmayan (Rowenta buharlı ütü, Ütü masası, Tüplü saç, küçük saç, yufka tahtası, boy aynası, 3 adet sehpa, çamaşır makinesi, ocaklı fırın, 2 adet mobilya halısı, halı seccade, 1 çift bilecik keçesi, 1 çift yün bilecik halısı, 2 yorgan, 2 yatak, 2 adet baş yastığı, 1 adet yün battaniye, 2 adet yün duvar halısı ve 13 kalem halinde gösterilen muhtelif cinsteki mutfak eşyalarına) tarafların müştereken malik olduklarının kabulü ve bu eşyaların müşterek olduğunun tesbiti gerekirken bu yön göz ardı edilerek tüm eşyaların davacıya ait olduğunun kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
1- Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine
2- Davalının, bozma kapsamı dışında kalan ve 1. bentte gösterilen eşyalarla ilgili temyiz itirazlarının REDDİNE oybirliği ile karar verildi. 09.02.1995 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy