(743 S. K. m. 16, 88, 268)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Evlenme (evlenme iradesinin açıklanması) şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan ise de, küçüğün evlenebilmesi için hakimden izin isteği bu kapsamda değildir. Medeni Kanunun 268.maddesi uyarınca "ana ve baba velayeti icra hakkını haiz oldukları nisbette çocuklarının kanuni mümessilidirler". Aynı kanunun 16/2.maddesi ile mümeyyiz küçüklere tanınan haklar ile Medeni Kanunun 88.maddesi ile evlenecek mümeyyiz küçüğe de hakimden izin isteme hakkının tanınmış olması, ana babanın temsil yetkisini kaldırmaz.
Evlenmesine izin istenen küçük davacının velayeti altında olup reşit değildir. Bu nedenle davacının veli sıfatıyla taraf ehliyeti bulunduğu (Y.2.HD.nin 13/05/1991 tarihli 5371/7801 sayılı kararı) gibi davada dinlenmesi de şarttır. (MK. m. 88) Bu yön gözetilmeden davanın yazılı gerekçelerle reddi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi.15.09.1995
Full & Egal Universal Law Academy