(7201 S. K. m. 29) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiye tetkiki istenilmekle; dosyadaki bütün kâğıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: "Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim, her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafalarını beyan etmeleri için kanunu şekillere tevfikan davet edilmedikçe hükmünü veremez" (HUMK. m. 73).
İlan yoluyla tebligatın usulüne tam uyularak yapılmış sayılabilmesi için; gazete ile ilan koşulu yanında, tebliğ olunacak evrakın ve ilan suretinin tebliği çıkaran merciin herkesin kolayca görebileceği bir yerine de asılması gerekir. (Teb. K. m. 29/2).
Asılmaya ilişkin koşul gerçekleşmedikçe, gazetede ilan yapılmış olsa bile tebligat usulsüzdür.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı Zeynep'e "Yeni Asır" gazetesinde ilan ile bildirildiği anlaşılmakta ise de Tebligat Kanunu'nun 29/2. maddesi uyarınca mahkeme divanhanesine asılmak suretiyle de tebliğ edildiğini gösterir belge dosyada yoktur. Bu durumda, usulsüz tebligat ile duruşmaya devam edilerek hüküm tesisi doğru değildir.
Sonuç: Hükmün bu sebeple (BOZULMASINA), duruşma için takdir olunan 6.000.000 lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 31.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy