(743 S. K. m. 538)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Muris; davacı ve davalılara belirli mal vasiyeti yapmış, diğer mal varlığını vakıf etmiştir. Belirli mal vasiyeti sahiplerinin bu haklarını ne şekilde alabilecekleri Medeni Kanunun 541. maddesiyle açıklanmıştır.
O halde, davacının kendisine yapılan belirli mal vasiyetini, diğer mirasçılardan veya tenfiz memurundan istemesi, bu yolla olmaması halinde bu konuda istihkak davası açmaktan ibarettir. Bu hususun düşünülmemesi, mirasçılık belgesinin yasal mirasçılarla seçilmiş iradi mirasçılara verilebileceği (MK. md. 538) gözetilmeden yazılı olduğu gibi hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Sonuç : Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 19.10.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy