(743 S. K. m. 499)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Murisin yaptığı vasiyetname ile davalıya muayyen mal vasiyetinde bulunmuş olup mücerret davalı ile murisin gayri resmi karı koca hayatı yaşamaları vasiyetnamenin iptali için yeterli sebep değildir. Bu yön gözetilmeden vasiyetnamenin iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle murisin davalı ile metres hayatı yaşamakta olmasına vasiyetnamesinin evlilik bağına aykırı düşen bu ilişkilerinin devamı amacı ile yapıldığının aşikar bulunmasına toplanan delillerden bu tasarruftan davalının da haberdar olduğunun anlaşılmakta olmasına ve bu hali ile vasiyetname doğrudan doğruya .. ahlaka mugayir olması (MK. 499/1-3) sebebiyle iptal edilmesinde bir yanlışlık görülmemesine göre karar Onanmalıdır.
Bozmaya katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy