(743 S. K. m. 427, 428, 429)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacının isteği, vasinin şahsına itiraz niteliğine ilişkin olmayıp vasinin azli isteğidir. Niteliği itibariyle asliye hakiminin kararı, kazai nitelikte nihai karar olup, temyizi kabildir.
Vasinin, vasiliğe gayri layık bir hali anlaşılır veya vazifesini ifada suiistimal veya fahiş ihmali görülürse mahkemeyi asliye tarafından azil olunur. Sulh Hakimi vesayet altındaki kimsenin menfaatlerini tehlikede gördüğü anda vazifesini gereği gibi ifa edemeyen vasinin başka bir kusuru olmasa bile vazifesine nihayet verebilir (MK. 427). Temyiz kudretini haiz vesayet altındaki kimse ve alakadarlardan her biri vasinin azlini talep edebilir. Azli mucip bir sebebin vücuduna diğer bir suretle haberdar olan Sulh hakimi, vasiyi azle tevessül ile yükümlüdür (MK. m. 428). Mahkemeyi Asliye ancak tahkikat icrasından ve vasiyi dinledikten sonra azle karar verebilir (MK. m. 429). Şu halde vasinin azlinde görevli mahkeme Asliye Mahkemesidir. Sulh Mahkemesi, ani müdahale gereken hallerde ihtiyati tedbir mahiyetinde vasiyi görevden uzaklaştıracak ve Asliye Mahkemesinden vasinin azlini isteyecektir. (Y. 2. HD. nin 25.05.1992 tarihli, 4504-6104 sayılı kararı; Dr. Selahattin Sulhi Tekinay, Türk Aile Hukuku, 3. Baskı, Sayfa: 627). Temyiz edenin müracaatı üzerine Sulh hakimi tarafından ittihaz edilen karar, yukarıda açıklandığı üzere Medeni Kanunun 427. maddesi uyarınca tedbir alınmasına gerek olmadığı yönünde ve niteliğindedir. Böyle olunca, dosyanın gönderildiği görevli Asliye Hakimi vasiyi dinleyip, delilleri toplamak, sebepleri varsa vasinin azline tevessül edilmesi gerekli iken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA 01.02.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy