(743 S. K. m. 258/2, 457)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Medeni Kanunun 258/2. maddesi uyarınca haklı bir neden bulunması halinde evlatlığın mirastan ıskatı gerektiren bir durum (MK. 457) bulunması halinde ise evlat edenin isteği üzerine sözleşmenin hakim tarafından bozulabileceğini öngörmektedir. Evlat edinen mirastan ıskatı gerektiren nedenlere dayanmış davalı davayı kabul etmiştir. Davanın kabulü davada dayanılan nedenlerin varlığının kabulünü de içerir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 95. maddesi gereği feragat ve kabul kesin bir hüküm sonuçlarını doğurur. Yasaların açık hükümlerine rağmen tarafları Medeni Kanunun 258/1. maddesine göre işlem yapmaya zorlamanın yasal dayanağı yoktur. Davanın kabulü gerekirken yazılı gerekçelerle reddi doğru bulunmamıştır.
Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 12.09.1996 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy