(743 S. K. m. 498)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki vasiyetnamenin yorumu davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı Özel İdare temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Vasiyetçi: vasiyetname ile, son arzularının (yerine getirilmesi) tenfizi için tenfiz memuru olarak avukatı S. Akın'ı tayin etmiştir.
Medeni Kanunun 498. maddesine göre, vasiyeti tenfiz memuru, vasiyetçi tarafından hak ve vazifeleri tayin edilmemiş ise mirası resmen idareye memur kimsenin hak ve vazifelerine haiz olur. Tenfiz memuru, mirasın taksimini yapmaya da yetkilidir.
Eldeki dava vasiyetnamenin yorumuna ilişkindir. Mirasçılardan biri tarafından, diğeri ve vasiyetname lehdarı olabilecek Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılmış ve İl Özel İdaresine tevcih edilmiştir.
Bu bakımdan yorum davası sonunda verilecek karar tenfiz memurunu bağlayıcı nitelikte olacağından vasiyeti tenfiz memurunun davada yer alması zorunludur.
Öyleyse, vasiyeti tenfiz memuruna husumet yöneltilmeden davaya eksik hasımla devam edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Gösterilen sebeple vasiyet tenfiz memurunun davaya iştirakinin sağlanması için kararın BOZULMASINA, diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy