(1086 S. K. m. 95,150, 180, 200) (743 S. K. m. 134)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı'nın yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmiş olup evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı Hediye Bakak'ın eşi aleyhine açtığı boşanma davası, davalının kabulü doğrultusunda mahkemece kabul edilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Medei Kanunun 134/3. maddesine dayanılarak boşanmaya karar verilebilmesi için kanundaki diğer koşulların yanında evliliğin en az bir yıl sürmüş olması gerekmektedir.
Davanın taraflarının 3.4.1996 tarihinde evlendikleri, dava tarihi olan 9.4.1996 gününde bir yıllık sürenin dolmadığı görülmektedir. Bu durumda taraf delillerinin sorulup (HUMK. 180-200) toplanması, birlikte değerlendirilmesi, sonucunda evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olup olmadığının araştırılması gerekirken sadece davalının kabulüne dayanarak kurulmuş olması usul (HUMK. 95) ve yasaya (M.K. 150) aykırıdır.
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA 28.11.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy