(1086 S. K. m. 23) (743 S. K. m. 272, 354)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ikametgahı Antalyaya naklettiği yönünde bir delil getirilmemesine, davalı Sidede oturmakta olduğunu ileri sürüp yetki itirazında bulunmuş olup Sidenin Antalya Merkez ilçesine bağlı olmamasına yetki itirazının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 23. maddesine uygun bulunmamasına, ananın mevkufiyeti süresince çocuğu terk ile ağır ihmali sabit bulunmasına çocuğun davacıya teslimi Medeni Kanunun 272. maddesine uygun tedbir niteliğinde olup, vasi tayini için kararın yetkili sulh hukuk mahkemesine gönderileceğinin de Medeni Kanunun 354. maddesi gereği bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna 25.11.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy