(743 S. K. m. 144)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm nafaka ve velayet yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı kadının Samsun da kafeteryada aylık 10 milyon lira devamlı gelir getiren bir işte çalıştığına göre boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Davalının iş ve geliri de göz önünde tutulduğunda Medeni Kanunun 144. maddesi uyarınca yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekir. Mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple reddi ile hükmün bozma dışında kalan ve temyize konu edilen diğer bölümlerinin ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 19.03.1997 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy