(1086 S. K. m. 409) (743 S. K. m. 355)
Dava: Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davalının akli yönden hasta olduğu belirtilmiştir. (Organik akıl bozukluğu) Medeni Kanunun 355. maddesi gereği böyle bir durumu öğrenen hakimin, işe doğrudan el koyması ve yasal koşullarının araştırılarak gerekiyorsa, kısıtlı adayı hakkında kısıtlama kararı vererek, kendisine bir vasi tayin etmesi gerekir. İlgililerin durumu hakime bildirmeleri dava olmayıp, hakimin gerekli incelemeleri yapıp, sonucuna uygun önlemler alması için uyarı niteliğindedir. Davanın yürütülmesi, uyarıda bulunanın takibine bağlı değildir. Açıklanan nedenlerle gerekli incelemelerin doğrudan yapılarak sonucuna uygun hüküm kurulması gerekirken Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409. maddesi uyarınca takip edilmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasa hükümlerine aykırıdır. Bu nedenle yazılı emir isteğinin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Gösterilen sebeple yazılı emir isteğinin kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy