(1086 S. K. m. 440)
Dava: Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 14.11.1996 gün ve 10307-11844 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Adı geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davalı tespit dosyasında kadına ait 1 adet reşat altın, bir adet Cumhuriyet altını, bir adet yarım Cumhuriyet altını ile kendisinin taktığı altınların kendisinde kaldığını beyan etmiştir.
Kendisinin taktığı altınlar ise; davalı tanıklarının beyanları ile 2 metre altın zincir, 3 adet beşibiryerde, iki adet yüzlük yazdırma, 70 cm altın zincir, 5 adet burmalı kelepçeli bilezik, 5 adet üçlü burmalı bilezik, bir çift elmas küpe, iki adet pırlantalı yüzük, bir adet altın saat olarak belirlenmiştir. Bu ziynet eşyaları yönünden de davanın kabulü, fazla istem yönünden davanın reddi gerekirken bu yön gözden kaçmış, davalının taktığı ve kendisinde kaldığını beyan ettiği ziynet eşyaları yönünden de dava reddedilmiştir. Bu nedenle davacının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Davacının karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 440 ve devamı maddeleri gereğince kabulüne Dairemizin 14.11.1996 tarih, 10307-11844 sayılı bozma kararının kaldırılmasına, hükmün dava konusu ziynet eşyalarından davalıda kalan ve iade edilmeyen 1 adet Reşat altın, bir adet Cumhuriyet altını, 2 metre altın zincir, 3 adet beşibiryerde, 2 adet yüzlük yazdırma, 70 cm altın zincir, 5 adet burmalı kelepçeli altın bilezik, 5 adet üçlü burmalı bilezik, 1 çift elmas küpe, 2 adet pırlantalı yüzük, 1 adet altın saatin mevcutsa aynen yoksa belirlenen değerleri ayrı ayrı gösterilerek hükmolunması, fazla istem yönünden kanıtlanamayan davanın reddine şeklinde BOZULMASINA, peşin harcın yatırana geri verilmesine, 28.3.1997 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy