(743 S. K. m. 59, 68)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av. C. Tansu geldi. Karşı taraf vekili Av. K. Şahin geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Cemiyet kararlarını genel kurul halinde verir. (MK. 59) Üye, kanuna veya derneğin tüzüğüne aykırı olup da kendi menfaati dışında verilen cemiyet kararlarına karşı dava açma hakkına sahiptir. (MK. 68) Genel kurulun onayını almayan yönetim veya disiplin kurulu kararları cemiyetin kararı olarak kabul edilemez. Olayda iptali istenilen karar genel kurula ait değildir. Açıklanan kurallar uyarınca yönetim veya disiplin kurulu kararları için mahkemeye başvurulamaz. Ancak derneğin en yetkili kurulu olan genel kurula olay intikal ettirilebilir. O halde Türk Hava Kurumunun Çankaya Şubesinin kapatılmasına dair yönetim kurulu kararının iptali isteğine dair davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. (Y.2.HD. nin 26/05/1997 tarihli 5050 - 5878 s. kararı) Davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine duruşma için takdir olunan yirmi milyon lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine oybirliği ile karar verildi. 08.07.1997 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy