(1086 S. K. m. 13) (743 S. K. m. 518, 541)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Olayları anlatmak taraflara, niteleme mahkemeye aittir. Dava sözlü vasiyet yoluyla vasiyet edildiği iddia olunan taşınmazın mülkiyetinin geçirilmesine ilişkindir. Dayanağı ise Medeni Kanun'un 541. maddesidir. Bu durumda yetkili mahkeme taşınmazın bulunduğu Fatih mahkemeleridir. (HUMK mad.13). O halde dosyanın Fatih Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekirken, Karşıyaka Mahkemesi'nin yetkili kabul edilmesi Usul Yasası'na aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, bozmada oybirliği ile sebebinden 12.09.1997 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Davanın Medeni Yasa'nın 518. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 11/2. maddesi gereğince müteveffanın son ikametgahı mahkemesinde açılması gerekmektedir.
Bu konudaki yetki kuralı kesin yetki kuralı olup, mahkemece yargılamanın her safhasında kendiliğinden nazara alınması gerekir. Yetkili Mahkeme müteveffanın son ikametgahı mahkemesidir.
Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir.
Hükmün bu gerekçe ile bozulması kanaatiyle değerli çoğunluk görüşüne katılmıyoruz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy