(743 S. K. m. 503)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm tenkis davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacılar miras bırakan İ. N. T.'den miras bırakanları M. Z. T.'ye intikal eden miras payı nedeniyle kök miras bırakanın tasarrufuna karşı M. Z.
T.'nün el atılan saklı payına dayalı olarak miras ortaklığına izafeten bu tenkis davasını açıldığından davacılar M.Z.T.'nün tüm mirasçılarının istekleri olmadan bu davayı yönetemezler. Şu halde miras ortaklığına vermesi veya davanın miras şirketi temsilcisi tarafından açılması veya takibi gerekir. Davada sıfat veya taraf ehliyeti kamu düzeni ile ilgili alınır. O halde mahkemece yapılacak iş; davacı mirasçılara dava dışı S.'in davaya onamına ilişkin belge getirmek veya M.Z.T. miras şirketine temsilci atanmasını sağlamak, eğer onam verilmez ve miras ortaklığına temsilci atanmazsa davayı sıfat takdirde, işin esasını inceleyerek bir karar vermekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden ve dava şartı oluşmadan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 22.11.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy