(743 S. K. m. 144)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm nafaka ve tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Boşamanın kesinleşmesinden sonra yapılan tazminat isteği konusunda hüküm kurulabilmesi bu konuda harcı yatırılarak usulüne uygun dava açılmış olmasına bağlı olup bu şekilde bir dava olmadığından mahkemece de bir karar verilmemesinde usul ve yasaya aykırı bir yön olmayıp ve diğer hususlarda daha önceki bozma kapsamı dışında kaldığından aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Başkalarından ve davacıdan aktarılan olaylar sabit kabul edilemez. Bu sebeple davalının kusuru ispatlanamamış olup, davacı koca ise kirayı ödememek, evin ihtiyaçlarını karşılamamak ve hakaret etmek suretiyle tam kusurlu olup, kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği de gerçekleştiğine göre yoksulluk nafakası taktir edilmesi gerekirken isteğin reddi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. bentde gösterilen sebeple BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 2.12.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy