(818 S. K. m. 511, 516, 517, 518) (1086 S. K. m. 74) (743 S. K. m. 4)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı, davacının kusurlu davranışları sebebiyle boşanmanın oluştuğunu, bu sebeple bakım borcunu yerine getiremediğini ileri sürüp akdin feshi yerine borçlar kanunun 517/3. maddesi uyarınca davacıya irat bağlanmasını istemiştir Bu yöndeki istek tartışılmadan ve gerekçesi gösterilmeden akdin feshine, tapu kaydının davalı üzerinden silinip davacı üzerine yazılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeple hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy