(743 S. K. m. 354, 355, 427)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 04.05.1999 tarihinde temyiz eden A... S... E.... geldi. Karşı taraf vekili Av. A. A. geldi.
Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Vesayet kararında hesap verme zorunluluğu belirtilmiş ancak süre gösterilmemiştir. Bu durumda vasinin Türk Medeni Kanunun velayet vesayet ve miras hükümlerinin uygulanmasına dair Tüzüğün 21. ve müteakip maddelerinde gösterilen sürelerde hesap verme yükümlülüğünü yerine getirmesi gerekir. Bilirkişi raporu ile davalının bu yükümlülüğü yerine getirmediği belirlenmiştir. Bu hal ağır ihmal teşkil eder. Mahkeme Kanunun uygulanmasında bilirkişinin hukuki görüşü ile bağlı olmayıp Medeni Kanunun 427. maddesi şartları oluştuğundan vasinin azline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 11.5.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy