(743 S. K. m. 478, 485, 486, 497, 498, 541, 542)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Vasiyetin yerine getirilmesi için tenfiz memuru atanmıştır. Vasiyet açılmış yorum davasıyla vasiyetname yorumlanmış, bu karar kesinleşmiştir. Medeni Kanunun 498. maddesinde tenfiz memurunun görevleri açıklanmıştır. Bu görevler; terekeyi idare, borçları ödeme, belirli (muayyen) bir mala ait vasiyetleri yerine getirme vasiyetçinin emirlerine ve yasaya göre terekeyi paylaştırmaktır. Somut olaydan vasiyet edilen belirli mal yönünden vasiyeti yerine getirme tenfiz memurunun görevine girmektedir. Tenfiz memuru yapmakla görevli ve yükümlü olduğu bir şeyi ayrıca mahkemeden isteyemez, ayrıca yorum kararının varlığının tespiti istenemez. Her iki yönden de davacının dava açmakta hukuki yararı yoktur. Davada hukuki yarar, davanın dinlenebilirlik koşuludur. Bu düşüncelerle davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy