(743 S. K. m. 1, 68) (6762 S. K. m. 381) (1163 S. K. m. 93)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası ksuretiyle tetkik istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Medeni Kanunun 68/4. maddesi "azadan herbiri, kanuna veya cemiyetin nizamnamesine uygun olmayıp da kendi muvafakatına iktiran etmemiş bulunan bir karar aleyhine onayıttıladan itibaren bir ay içinde; mahkemeye müracaatla itiraz etmeye kanunen selahiyattardır" hükmünü taşımaktadır. 2908 sayılı Dernekler Kanunun 24. maddesi ise "Toplantının yönetimi Genel Kurulu Başkanına aittir. Katipler toplantı tutanağını düzenler ve başkanla birlikte imzalarlar. Toplantı sonunda, bütün tutanak ve belgeler yönetim kuruluna verilir" hüknünü, aynı Yasa 93. maddesi "Bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde Türk Kanunu Medenisinin hükümleri, dernekler hakkında da uygulanır" hükmünü getirmiştir.
Öte yandan Medeni Kanunun 1. maddesine göre sözü edilen yasa maddeleri yoruma tabi tutulrken, 1. maddesinde Medeni Kanunu ayrılmaz bir cüz'ü olduğu ifade edilen Türk Ticaret Kanunun 381. maddesi ve Kooperatifler Kanunun 93. maddesi delaletiyle 53. maddesi hükümleri derneklerin amacı gözönünde tutularak değerlendirilmelidir.
Sözü edilen bu yasa hükümleri birlikte incelindiğinde, genel kurulda hazır bulunan üyenin, iptal davası açabilmesi için yazılı olarak genel kurul başkanına verilmiş veya toplantı tutanağına geçirilmiş muhalefetinin blunması gerektiğinin kabulü kanun hükmünnü amacına uygun düşer.
Somut olayda ise yazılı veya tutanağa geçirilmiş bir muhalefetin olmadığı anlaşılmaktadır. Davacı muhalefetinin Genel Kurul toplantı tutanağına geçirilmesine engel olunduğu veya yazılı muhalefetinin alnıdığı ve tutanağa eklenmediği gibi maddi bir olguya dayanmadığına göre muhalefetinin varlığı konusunda tanık dinlenip davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple (BOZULMASINA), temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 26.10.1999 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Dernekler Yasasının 68. maddesi, üyelerden herbirinin, kanuna veya dernek tüzüğüne uygun olmayan ve kendisinin muafakatı bulunmayan karalar aliyhine öğrenme tarihinden itibaren bir ay içersinde mahkemeye başvurabileceğini hükme bağlamıştır. Yasaya ve tüzüğe aykırı olarak kyapılmış işlem tutanak, diğer bir yazılı belge ile ispat edilebileceği gibi, işin özelliği gerektiriyorsa tanık sözleriyle kanıtlanabilir. Davanın esasının incelenmesi gerekir. Bu nedenle de değerli çoğunluğun bozma kararlarına iştirak edilmemiştir.
Full & Egal Universal Law Academy