(743 S. K. m. 249, 251)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Davacı, M.A.'le karı koca gibi yaşamalarından doğan çocukların Medeni Kanun'un 249. maddesi gereğince düzgün soylu olarak baba kütüğüne yazılması ve annelerinin davacı kadın olduğunun belirtilmesi istenmiştir. Mahkeme toplanan delillerle maddi olayları sabit görmüş, davaya katılan baba adayının mirasçıları da davayı kabul etmiştir. Dava nesebin düzeltilmesine ilişkin olduğundan Cumhuriyet Savcısının davada bulundurulmasına, onun huzuru ile davanın görülmesine gerek bulunmamaktadır. Cumhuriyet Savcısı'nın taraf sıfatının bulunmaması nedeniyle yargılamada bulunması ona taraf sıfatını kazandırmaz. Cumhuriyet savcısının hükmün kesinleşmesinden sonra Medeni Kanunun 251. maddesi gereği itiraz etme hakkı saklıdır. Açıklanan nedenlerle taraf sıfatı bulunmadığından Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2- Kabule göre; yargılama sırasında reşit olan çocuk dinlenmeden Medeni Kanunun 249. maddesine aykırı olarak onun da nesebinin düzeltilmesi doğru değil ise de bu konuda temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yanılgıya değinilmekle yetinilmiştir.
Sonuç: Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazının 1. maddede belirtilen nedenlerle REDDİNE oybirliği ile karar verildi. 8.10.1999 (Cuma).
Full & Egal Universal Law Academy