(743 S. K. m. 507) (1086 S. K. m. 427)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verien hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 29.6.1999 tarihinde temyiz eden vekili Av. R.T.G. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1-) Davalılar Ö. ve P. yönünden davalar reddedildiğinden, bu davalılar yönünden hukuki yararları bulunmaması nedeniyle temyiz istemlerinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 427/1. maddesi gereğince reddine,
2-) Diğer davalılar A. ve F. yönünden temyiz incelenmesine gelince; bu davalılara yapılan temlikler satış şeklinde olup, satışların muvazaalı olduğu kanıtlanmadığı gibi bir an için karma teberru olduğu düşünülse dahi miras bırakanın kendisine davalıların bakması nedeniyle minnet duyguları ile hareket ettiği belirlendiğinden Medeni Yasa'nın 507/4. maddesi koşulları oluşmamıştır. Bu davalılar yönünden de davanın reddi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi ve davanın her kısım davalılar yönünden kabulü bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: 1-) Temyiz olunan hükmün 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA,
2-) Diğer davalıların temyiz itirazının 1. bentte gösterilen nedenle REDDİNE, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine duruşma için takdir olunan 65.000.000 ira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine oybirliği ile karar verildi. 19.10.1999 (salı).
Full & Egal Universal Law Academy