(743 S. K. m. 258, 457) (818 S. K. m. 53)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 7.11.2000 tarihinde temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf vekili Av. M. T. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Evlat edinenler ile evlatlık arasında evlat edinenin arazilerinin kullanılmaması konusunda çekişme olduğu, davacı evlat edinenin evlatlığa arazilerimi ekmeyin, sürmeyin demesine rağmen evlatlığın kardeşi ile birlikte arazileri sürmeye devam ettikleri, evlat edinenin arazilerimden çıkın demesi üzerine, evlatlıkla kardeşinin davacıyı kovaladıkları, taşladıkları yaralanmasına neden oldukları, davacının da davalılara ateş ettiği ve evlatlığın kardeşinin öldüğü, davalının bu olayda tahrikinin bulunduğu kesinleşen ceza mahkemesi ilamıyla anlaşılmaktadır. Borçlar Kanunun 53. maddesi gereği Ceza Mahkemesinin maddi olayın tespitine ilişkin hükmü hukuk hakimini bağlar.
Belirtilen maddi olaylar nedeniyle evlatlık ilişkisinin amacına uygun olarak sürdürülme imkanı kalmamıştır. Medeni Kanunun 258 ve 457. maddeleriyle ön görülen koşullar oluşmuştur. Sözleşmenin bozulmasına, evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına, karar verilmemesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 14.11.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy