(818 S. K. m. 61)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle senette 22 ayar 10 ayar bileziğin 400 gr. olduğu da belirtildiğine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Düğün sırasında yapılan çeyiz senetleri genelde miktar ve değer yönünden abartılı olarak yapılır. Bundan amaç azı çok göstererek tarafların saygınlığını korumaktadır.
Düğün sırasında takılan ziynetler davacı tarafından sunulan gelinlikli fotoğrafta duraksamaya yer verilmeyecek şekilde belirlidir. Kuyumcu olan bilirkişi üzerindeki altınları miktar ve değer ve sayı itibariyle açıklamış, davacı bilirkişinin beyanına karşı çıkmamıştır. Bilirkişinin tespiti tanıklarca da doğrulanmıştır.
Örf, adet ve geleneklere göre düzenlenen çeyiz senedinin doğru olmadığı, tanık ve bilirkişi incelemesiyle gerçekleşmiştir.
Gelinin gelinlikli çektirdiği fotoğrafları sırasında tüm ziynetlerini taktığında da gerek tarafların itirazlarının bulunmaması, gerekse örf ve gelenek gereği tartışmasızdır.
Ziynetlerin bilirkişi tespitine uygun piyasada emsali dahi bulunmayacak şekilde bir bileziğin 40 gr. Kabul edilerek hüküm altına alınmasını onaylayan sayın çoğunluğun görüşlerine katılmıyoruz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy