(1086 S. K. m. 9, 187) (743 S. K. m. 20) (1587 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava davalının ikametgahında açılır. (HUMK. Md.9) Davalının Malatya nüfusuna kayıtlı olduğu vekaletnamesindeki bilgilerden anlaşılmaktadır. Nüfusa kayıtlı olunan yer Nüfus Kanununun 4. maddesinde yer alan amir hüküm sebebiyle ikamete karine olup mücerret muhtarlık ilmühaberi sadece oturulan yeri gösterir ve ikametgahın değiştirildiğini kabule yeterli değildir. (MK. md.20) Süresinde ileri sürülen yetkisizlik ilk itirazının (HUMK. Md.187) kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy